A PENHA E O GOUVEIA

Está quase pronto “O Monstro da Penha”. Os jornais da última semana mostraram fotos de um edifício (os meus leitores já sabem que odeio edifícios) de sei lá quantos andares, mas alto o suficiente para cobrir a vista de parte da Basílica da Penha, exatamente a sua fachada, geralmente a parte mais bonita de qualquer construção, principalmente religiosa. E mais: a igreja da Penha foi construída num dos pontos mais altos do bairro exatamente para ser vista de longe. Agora, pelo menos de um lado, não vai mais ser vista.

Eu já sabia dele: o Douglas Nascimento, que faz o site “São Paulo Abandonada”, já havia me alertado sobre ele, mandando-me por e-mail uma foto que ele tirou. Dias depois saiu no jornal. Mais precisamente, li a reportagem no Jornal da Tarde do último sábado. Parece que as opiniões estão divididas no bairro. Alguns acham ótimo, outros detestaram.

Eu estou com os últimos. Não moro na Penha, fui poucas vezes em minha vida lá mas conheço o bairro razoavelmente para me decepcionar com o mau gosto desse construtor (e, claro, atração pelo dinheiro, que certamente receberá em boa quantidade). Também preciso de dinheiro, mas teria eu a cara-de-pau de construir um prédio exatamente naquele lugar? Há tantos lugares para isso!

Opiniões de gente que gostou, pois “o prédio trouxe mais progresso para o bairro” realmente me assusta. É essa a noção de “progresso”? Prédios em profusão (e nos lugares errados)? E não é a primeira vez que ouço essa deturpação de o que é progresso. Meu comentário para o Douglas foi exatamente esse: “Eu não entendo por que as pessoas querem 'tanto o progresso' das suas cidades ou bairros. Progresso é encher de prédios os lugares antes ocupados por casinhas? Derrubar árvores e extinguir vegetação por causa disso? Tapar o sol e as belas vistas? Impermeabilizar o solo? Derrubar coisas antigas? Isto é progresso? Mas que estupidez. Nós merecemos, realmente.” Ao que ele respondeu: “Confundem progresso com prédios, confundem desenvolvimento com descaso. É fruto da péssima educação que recebemos no ensino público atualmente, aliado com campanha de desinformação da população.”

Depois da minha frase acima, coloquei outra, logo em seguida: “Aqui em Alphaville (no caso, em Barueri) uma construtora anuncia um prédio ao lado do córrego do Gouveia (esse nome acho que somente eu sei) e taparam o vale do córrego, todo arborizado, com uma cerca de tabuas, anunciando que o prédio terá um parque exclusivo. Que m----! O que era um lugar bonito podendo ser visto da avenida agora não poderá mais? Ora, que pelo menos obriguem os caras a cercarem com grades de forma a que não se perca a vista. Mas duvido. Provavelmente construirão um muro mesmo e a vista em vez do belo vale será um muro horrendo que viverá pichado.”

Devo esclarecer que provavelmente ninguém por aqui sabe onde fica esse córrego, pois ninguém sabe mais esses nomes. Tentarei explicar: ele cruza a avenida Andrômeda, bem próximo já à Via Parque, um pouco antes do viaduto que ali existe, sentido rio Tietê. É um dos poucos lugares ainda virgens de Alphaville. Eu não faço questão que o local seja público (mas que deveria ser, deveria!), mas pelo menos quero ter o direito de admirar o local como sempre tenho feito nos últimos anos, pois passo ali quase todos os dias.

Ah, mas que louco sou eu? Ora, sou só um sujeito que acha que progresso não é construir edifícios de dez, vinte ou trinta andares, mas entre outras coisas aprender a conservar o que já existe de belo.